Sida 1 av 1

Durango

Postat: lör dec 20, 2014 14:28
av Safari
Har funderat på en Durango och funderar på vilken motor. 5.2 och 5.9 eller kanske 4.7an?

Re: Durango

Postat: lör dec 20, 2014 16:25
av Danne
När jag satt och dräglade över Durango kom jag fram till att 4.7:an var det bästa alternativet men jag har ju bara läst om dom och aldrig testat en.

Re: Durango

Postat: lör dec 20, 2014 18:53
av Safari
Har nåt i bakhuvudet att det var något problem med dom tidiga 4.7 orna. Men jag minns inte var det var.

Re: Durango

Postat: lör dec 20, 2014 19:04
av Danne
Har hört nått om kylproblem på dom som sitter i tidiga Cherokee men vet inte om Durango hade samma problem.

Re: Durango

Postat: lör dec 20, 2014 21:38
av Mpower520
Jag fundera på en sådan ett tag, kom fram till att 4,7an ska du inte ha.. Kolla även efter blårök vid start, gör den det så är ventiltätningarna dåliga och då vill den ha olja..

Re: Durango

Postat: sön dec 21, 2014 0:07
av Safari
Visst är 4.7an en helt annan motor med lättmetalls toppar och överliggande kam eller minns jag helt fel? Och det stämmer nog att det var något med kylningen och topparna. Ja då kanske 5.2 el 5.9 bättre för dom har väl hederliga gjutjärnstoppar och stötstänger.

Re: Durango

Postat: sön dec 21, 2014 9:47
av Danne
Det är en modernare motor med de för och nackdelar som kommer med det. 4.7:an drar mindre men är inte lika hållbar som jag fattat det.

Re: Durango

Postat: sön dec 21, 2014 10:31
av Mpower520
Mpower520 skrev:Jag fundera på en sådan ett tag, kom fram till att 4,7an ska du inte ha.. Kolla även efter blårök vid start, gör den det så är ventiltätningarna dåliga och då vill den ha olja..

Gäller alla 3 alternariv med tätningarna.. Vart dumt skrivet

Re: Durango

Postat: tis dec 30, 2014 20:19
av Safari
Det finns en -99 på blocket som tydligen har en 4.7a. Men kom inte 4.7an 2000?

Re: Durango

Postat: tis dec 30, 2014 22:35
av Danne
Han är nog lite virrig. han skriver att det är en 4.7 Magnum men 4.7:an var inte en magnum motor utan en Powertech motor.

Re: Durango

Postat: tis dec 30, 2014 23:01
av Safari
Ja man vet inte. Enligt transportstyrelsen är det en -99 som det står i annonsen. På effekt står det 238 hästar vilket stämmer på en 4.7a, tror jag. Frågan är om den fanns -99? För 5.2an har väl 212 och 5.9an 250?

Re: Durango

Postat: tis dec 30, 2014 23:13
av Danne
5.2:an hade runt 230 också och av nån anledning finns det inte två med samma exakta angivna HP så det verkar vara lite luddigt i registret vad dom har av nån anledning.

Re: Durango

Postat: ons dec 31, 2014 20:12
av HenkeS
1998-00 5.2 på 230 HP
00-03 4.7 ersatte 5.2 och dom är specade 235

Effekt siffror hos transportstyrelsen är blaha blaha
Räcker ju att snubben vid datorn råka sätta en siffra fel

Den på blocket kan vara en sen 99a
Eller felaktiga uppgifter vid import

Transportstyrelsen verkar inte funka nu annars så är det ju enkelt och vin decoda den så vet man ju vad det är för bil

Re: Durango

Postat: mån feb 02, 2015 17:19
av torbjorn
Danne skrev:Han är nog lite virrig. han skriver att det är en 4.7 Magnum men 4.7:an var inte en magnum motor utan en Powertech motor.
På båda mina 4,7-Durangos står det Magnum på dekaler och skyltar. Läser man innantill tror man säkert att man läst rätt. Dock var föredetta ägaren till min andra Durango övertygad om att bilen var felregistrerad i USA och hade jobbat länge med att försöka ändra VIN-registreringen (som till viss mån hjälper svenska myndigheter att göra en korrekt registrering när bilen kommer till Sverige).

4,7 och Magnum = take it or hitta ett annat bilmärke

Re: Durango

Postat: mån feb 02, 2015 18:12
av Danne
Jaha där ser man, inte lätt att handla Amerikanskt :roll: